答案很簡單：「不」。 為了逐步改變和保持金融中心的地位，政府希望逐步放寬防疫措施。 原隔離7天改為3+4天，雖然鬆散，但效果不大。
與我們以前的狀況相比，現在是比較寬鬆的，但人才不是這樣的，他們是比較不同都市的隔離措施。 當大多數有競爭力的金融都市完全開放而不戴面具時，3+4似乎不是競爭優勢，而是更多的自然危害。
最重要的是，我們浪費了時間。 大規模的人才外流，大約六個月前，香港等都市幾乎停止，上海有足够的禁令，香港也有類似的國內需求測試。 同時，國外大部分都市選擇共存，雖然感染人數越來越多，但已經實現了免疫組化，大門已經打開，人才可以自由流動。
一旦人們離開，很難回頭。
一旦人們走了，就不容易回頭。 當他們决定搬到新加坡或其他金融都市時，他們已經慢慢適應了新的生活。 租一間辦公室，租一間房子，明智地認為他們不會回來，因為3+4。即使他們回來，也需要更長的時間。 也就是說，現在香港正處於全盛時期，我們與其他金融都市保持著同樣的水準。 為了吸引人才，我們需要比其他城市做得更多，也許可以提供更寬鬆或優惠的人才吸引政策。
經濟學教我們從邊緣的角度看待事物。 對於我們這些在都市的人來說，檢疫退貨政策現在相對寬鬆。 這些措施並沒有鼓勵人才回歸，而是鼓勵我們走出去。
我們在這個城市已經兩年多了，是時候見見我們的朋友，恢復我們在國外的商業聯系了。 隨著美國利率的瘋狂上漲，美元走强，港元走强是因為匯率掛鉤。 現在我們在城外消費方面有很大的優勢。 3+4很難鼓勵已經離開的人回來，但那些沒有離開的人想出去。