早前消委會抽查了市面14款抽濕機，比較了各樣本的抽濕效能、抽濕量吻合度、寧靜程度、使用方便程度及空氣淨化程度。包括有4款二合一空氣淨化抽濕機及10款傳統抽濕機，二合一空氣淨化抽濕機價格由3,990至6,180不等。並隨機附有HEPA過濾器；而傳統抽濕機價格介乎$2,099元至$6,080元。
(圖片來源:消委會)
總體表現較佳為三菱電機同LG
14款抽濕機樣本於標準環境下聲稱每日的額定抽濕量由8.5升至18升，而於廠商慣用環境下聲稱每日的額定抽濕量則由14升至30升準環境下每度電可抽取1.61升至3.06升。
根據測試結果，表現較好的是三菱電機Mitsubishi Eletric和LG，在標準環境下每度電可抽取約3升水，其中三菱電機在廠商慣用環境下每度電可抽取4.7升水，能源效率較佳；而惠而浦、金章牌及伊瑪牌，在標準環境下每度電可抽水不多於2公升，能源效率較低。
(圖片來源:消委會)
6款樣本抽濕量低於限定數量
在抽濕量方面，參考機電署的強制性能源效益標籤及美國國家標準，在標準環境及有安裝過濾器的清況下，量得的每日抽濕量應由8.5-17.8升。測試結果顯示，6款抽濕機樣本所量得每日抽濕量分別低於額定數值0.6%至5.3%，分別是聲稱抽濕量最高的東芝Toshiba、飛歌Fhilco、Panasonic、LG、日立牌Hitachi及伊瑪牌Imarflex；而開利Carrier抽濕機每日抽濕量較其額定數值高出23.8%。
2款樣本未符合能源標籤標示
消委會發現，惠而浦Whirlpool及金章牌Zanussi在安裝HEPA過濾器下，2款樣本每日抽濕量較其聲稱數值分別低約13.2%及23.1%，而在廠商慣用環境下更低約14.7%及41.0%，相關結果已交給機電署及海關跟進。其次，該2款抽濕機樣本在沒有安裝過濾器下，能源效益為1級。但安裝過濾器後，分別只有2級和4級，能源效率亦分別下降了20.2%及33.2%，該結果亦交給機電署跟進。
(圖片來源:消委會)
同等級別抽濕機 電費相差50%
消委會測試在標準環境(即溫度攝氏26.7度及相對濕度60%)的耗電量，估算出每年所使用的電費。假設每年使用抽濕機450小時並以每度電2元計算，抽濕量較高的東芝Toshiba為最貴，每年估算電費達260元；而同級別的LG只需194元，相差電費約34%。
抽濕量中等的金章牌電費約258元，而小米Xiaomi電費則需173元，相差約50%；而電費最便宜則是正負零PlusMinus Zero只需146元。
飛歌Philco的表現較佳
14款樣本中有4款為二合一空氣淨化抽濕機，是次測試使用各樣本的獨立空氣淨化模式進行，參考美國國家標準測試樣本清除香煙煙霧、塵埃及花粉的能力。結果顯示，淨化煙霧、塵埃及花粉速度最快的樣本較最慢的分別快2.3倍、1.8倍及1.7倍。至於除甲醛的速度則參考中國國家標準量度，4款樣本降低甲醛的速度可相差2.7倍，其中飛歌Philco的表現較佳，CADR超過20立方呎 /分鐘。
消委會高分推介抽濕機︰
4.5星精選︰
三菱電機Mitsubishi Electric MJ-E160HR-H
LG MD16GQWE0
4星精選
飛利浦Philips DE5205/39
飛歌Philco PDA22WWX
東芝Toshiba RAD-Y300H
日立牌Hitachi RD290GX
小米Xiaomi CSJ0111DM
開利Carrier DC-19DA-X
購買及使用貼士︰
1.參考能源標籤標示數據，能源效率愈高代表愈省電，抽濕量愈高代表抽濕速度快。
2.如想購買二合一空氣淨化抽濕機，要考慮更換過濾器成本，還要適時更換。
3.定期清洗盛水器、隔塵網及過濾器，避免細菌滋生及塵埃積聚阻礙散熱。
4.乾衣時，切勿被衣物遮蓋出入風口，亦避免衣物上的水滴濕抽濕機。